El jefe de Gabinete Manuel Adorni reconoció que fue “un error” haber aceptado que su esposa viajara en la comitiva presidencial hacia Punta del Este, aunque sostuvo que el episodio no constituye un delito y aseguró que no generó gastos para el Estado.
En una entrevista televisiva, el funcionario del gobierno de Javier Milei también planteó que el video que se viralizó sobre el episodio habría sido filtrado desde el interior del propio Gobierno. “El video salió de las puertas para adentro, estaban de ese lado del vidrio del aeropuerto”, afirmó al referirse a las imágenes difundidas públicamente.
Adorni explicó que la invitación para que su esposa formara parte del viaje fue realizada desde Presidencia, y admitió que no dimensionó el impacto que tendría aceptar esa posibilidad. “No advertí el error que iba a cometer aceptando esa invitación. Fue una pésima decisión”, expresó.
El jefe de Gabinete remarcó que las vacaciones familiares fueron costeadas con dinero propio, por lo que negó que el episodio haya implicado uso de recursos públicos. “No tengo nada que ocultar. Es el dinero familiar gastado en una actividad de cuatro días de vacaciones con mis nenes”, afirmó.
Además, cuestionó la difusión de las imágenes y sostuvo que el video habría sido retenido durante varias semanas antes de hacerse público, algo que calificó como “macabro” por involucrar a su familia. Consultado sobre posibles internas dentro del oficialismo, especialmente entre la secretaria general de la Presidencia Karina Milei y el asesor presidencial Santiago Caputo, evitó hacer afirmaciones directas, aunque reiteró que las imágenes provienen del sector interno del aeropuerto.
Durante la entrevista, el funcionario también realizó un mea culpa por la expresión que utilizó inicialmente para explicar el episodio, cuando aseguró que iba a “deslomarse” para afrontar los gastos del viaje.
“Utilicé una palabra equivocada, fue inapropiado”, admitió.
Por otra parte, Adorni se refirió al caso $Libra, aunque minimizó las nuevas revelaciones conocidas en los últimos días y sostuvo que se trata de interpretaciones periodísticas. “De versiones, notas o análisis periodísticos no hablamos nunca. Es una parte del expediente que está viciada de nulidad”, concluyó.
