El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña sumó en las últimas horas una nueva versión sobre lo ocurrido con el niño, desaparecido el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio.
El excomisario Walter Maciel, uno de los acusados en el proceso, pidió declarar ante el Tribunal Oral Federal de Corrientes. Según adelantó su abogado, Miguel Ángel Vallejos, su estrategia apunta a sostener que Loan murió como consecuencia de un atropello accidental y que posteriormente su cuerpo fue ocultado.
La hipótesis atribuye el supuesto atropello al matrimonio integrado por Carlos Pérez y María Victoria Caillava, y sostiene que Laudelina Peña habría colaborado posteriormente en el ocultamiento. El abogado de Maciel afirmó que su defendido buscará aportar elementos sobre esa línea durante su declaración.
Sin embargo, esa versión volvió a quedar bajo cuestionamiento durante la audiencia de este miércoles. Laudelina Peña declaró ante los jueces que la historia del accidente fue inventada y atribuyó esa versión al abogado José Fernández Codazzi.
La tía de Loan había sostenido, dos semanas después de la desaparición, que el niño había sido atropellado por una camioneta Ford Ranger conducida por Pérez y que luego el cuerpo había sido enterrado. Ante el tribunal, aseguró que ese relato había sido preparado por Codazzi y pidió perdón por haber mentido.
La hipótesis del accidente, de todos modos, no surgió exclusivamente de la defensa de Maciel. Durante el juicio, el comisario mayor de la Policía Federal Martín Leonardo De Cristóbal, quien participó de los primeros operativos de búsqueda, declaró que esa posibilidad había tenido un peso importante durante las primeras horas de la investigación, aunque también se analizaba una posible hipótesis de trata.
La acusación que lleva adelante la Fiscalía sostiene otra reconstrucción: que Loan fue sustraído y posteriormente ocultado, y que el accionar de algunos de los imputados permitió desviar o entorpecer la búsqueda. Maciel está acusado de haber facilitado esa sustracción y ocultamiento. El niño tenía 5 años cuando desapareció y, más de dos años después, su paradero continúa sin esclarecerse. El debate oral busca determinar qué ocurrió aquel 13 de junio y establecer las responsabilidades de los 17 acusados que llegaron a juicio.
