El juicio oral contra Cristian “Pity” Álvarez quedó momentáneamente en pausa luego de que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°29 ordenara una nueva evaluación interdisciplinaria al músico, en el marco del proceso por el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en 2018.
La decisión fue adoptada durante la audiencia de este miércoles por el presidente del tribunal, Gustavo Goerner, quien dispuso que el Cuerpo Médico Forense sea el encargado de realizar el nuevo informe para determinar las condiciones en las que deberá continuar el proceso judicial.
De acuerdo con la resolución, dentro de los próximos tres días hábiles deberán designarse los peritos y la evaluación tendrá que realizarse dentro de los cinco días posteriores. Si se cumplen esos plazos, el tribunal prevé informar el 13 de octubre cuál será el futuro del debate oral.
La medida no implica el cierre ni la anulación del juicio, sino una suspensión momentánea mientras se incorpora el nuevo informe interdisciplinario. El proceso ya había atravesado distintas interrupciones desde su inicio en agosto, entre ellas un planteo de recusación de los integrantes del tribunal y del fiscal, que fue rechazado por la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional y permitió que las audiencias se reanudaran en septiembre.
A la salida de los tribunales, Javier Baños, integrante de la defensa de Álvarez, sostuvo que la nueva evaluación era un pedido que la representación del músico había realizado desde el comienzo del juicio y consideró que la decisión del tribunal contempla ese planteo.
El abogado también señaló que, de acuerdo con lo anticipado por el tribunal, una eventual suspensión durante un período más extenso no implicaría automáticamente la nulidad del juicio, debido a antecedentes jurisprudenciales del propio órgano judicial.
Por su parte, Fernando Burlando, abogado de la querella, planteó una posición diferente respecto de los plazos y sostuvo que el juicio no debería suspenderse por más de diez días. Al mismo tiempo, indicó que el tribunal hizo referencia a antecedentes que permitirían atravesar esta situación sin que el proceso quedara invalidado. Sus declaraciones forman parte de las posiciones de las partes y no constituyen una resolución definitiva sobre la continuidad del debate.
La nueva evaluación se produce después de que la situación de Álvarez ya hubiera generado distintos planteos vinculados con su participación en el proceso. A comienzos de septiembre, la defensa había intentado recusar a los jueces y al fiscal, pero la Cámara de Casación rechazó el planteo y permitió que el juicio continuara.
El proceso tiene como eje el homicidio de Cristian Díaz, ocurrido en julio de 2018 en el barrio Samoré de Villa Lugano. El juicio comenzó el 10 de agosto de este año y durante las primeras audiencias el tribunal ya había rechazado un pedido de suspensión presentado por la defensa, que argumentaba que el músico no se encontraba en condiciones de afrontar el debate.
Ahora, el expediente vuelve a quedar sujeto al resultado de una evaluación interdisciplinaria. El informe del Cuerpo Médico Forense será uno de los elementos que el tribunal deberá considerar para definir cómo continúa el juicio, mientras las partes esperan la próxima decisión judicial prevista para octubre.
