Una nueva controversia volvió a sacudir el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona. La prepaga Swiss Medical reconoció que, debido a un error en su sistema de laboratorio, estudios médicos correspondientes al padre del exfutbolista, Diego Maradona, conocido como Don Diego, quedaron registrados bajo el mismo legajo que los de su hijo.
La explicación fue incorporada a un informe interno de la empresa y permite reconstruir cómo se produjo la confusión que había quedado expuesta durante el desarrollo del juicio. Según el documento, inicialmente ambos pacientes habían sido ingresados correctamente en el sistema, con sus respectivos datos personales y las órdenes de estudios asignadas a cada uno. El inconveniente se habría producido después de la primera admisión de Don Diego en el sistema de laboratorio.
En ese momento, al registro correspondiente al padre de Maradona se le habría agregado el nombre “Armando”, por lo que pasó a figurar como Diego Armando Maradona, pese a que los estudios correspondían al padre del futbolista. A partir de esa modificación, los protocolos de laboratorio de ambos comenzaron a quedar asociados bajo un mismo nombre. De esa manera, dentro de un único registro terminaron reunidos estudios pertenecientes a dos personas diferentes.
La prepaga explicó que el error se produjo en un contexto en el que buena parte de la información administrativa y de laboratorio era cargada manualmente, sin la integración automática entre los distintos registros que existe actualmente.
Sin embargo, la empresa sostuvo que los estudios pueden ser diferenciados al revisar la información que aparece en los encabezados de cada protocolo. Entre esos datos figuran el número de afiliado y el número de historia clínica, elementos que permiten establecer a cuál de los dos pacientes correspondía cada análisis.
El reconocimiento adquiere especial relevancia porque la confusión fue detectada en el marco del juicio por la muerte de Diego Maradona, donde parte de la documentación médica fue incorporada como elemento de análisis para determinar su estado de salud y las responsabilidades de los profesionales que participaron de su atención domiciliaria.
La situación ya había provocado una fuerte controversia dentro del proceso judicial. El hallazgo de estudios pertenecientes a Don Diego entre la documentación atribuida a su hijo llevó al tribunal a disponer medidas para determinar exactamente qué documentación había sido utilizada y si el error alcanzaba a otros informes médicos.
El episodio también generó interrogantes sobre el alcance que puede tener la equivocación dentro de la prueba médica analizada por los peritos. La junta médica que intervino en el caso había utilizado documentación clínica como parte de sus conclusiones sobre el estado de salud de Maradona y la atención que recibió antes de su muerte.
Por el momento, el reconocimiento de la prepaga no significa que todo el material médico del juicio haya quedado invalidado. El propio tribunal había advertido que la existencia de un documento equivocado no determina por sí misma la validez del resto de la documentación incorporada al proceso.
El punto central ahora será establecer qué estudios fueron efectivamente analizados, cuáles correspondían a Diego Armando Maradona y cuáles a su padre, y qué incidencia concreta tuvo la confusión sobre las conclusiones de los especialistas. La aclaración de Swiss Medical aporta por primera vez una explicación formal sobre el origen del problema: dos pacientes distintos terminaron bajo un mismo registro como consecuencia de una modificación errónea en el sistema de laboratorio.
