La Justicia rechazó el pedido de excarcelación de Lucas Pertossi y sostuvo que el riesgo de fuga no solo persiste, sino que se ve reforzado tras la condena en una causa que aún no está cerrada.
La decisión fue tomada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, que desestimó el planteo de la defensa en el marco del expediente por el crimen de Fernando Báez Sosa.
En su resolución, los jueces consideraron que el riesgo procesal se encuentra “intensificado”, un concepto clave en el análisis del caso. Según el tribunal, la condena por un delito de extrema gravedad no reduce las posibilidades de fuga, sino que las incrementa, especialmente mientras el proceso aún tiene instancias pendientes.
La defensa de Pertossi había argumentado que la detención se extiende más allá de un “plazo razonable”, ya que permanece privado de la libertad desde enero de 2020. En ese sentido, plantearon que la prisión preventiva no debe transformarse en una pena anticipada y que su situación debía ser revisada.
Sin embargo, el tribunal rechazó ese criterio. Sostuvo que la duración del proceso está justificada por la complejidad del caso y la cantidad de imputados, además de remarcar que todavía resta la posibilidad de revisión en instancias superiores, incluida la Corte Suprema.
Desde la querella, encabezada por Fernando Burlando y Fabián Améndola, también se opusieron al pedido. Los representantes de la familia de la víctima señalaron que no hubo violación de plazos y que la condena a 15 años de prisión refuerza el riesgo de fuga en lugar de atenuarlo.
La resolución deja en claro el criterio del tribunal en esta etapa del proceso: mientras la causa siga abierta y existan instancias de revisión pendientes, el peso de la condena actúa como un factor que sostiene la detención.
